遗失物返还纠纷 （2014）保民一终字第530号

根据原告王金爱所提供的证据，不能证实被告王东飞之子王哲捡到项链的事实，故应承担举证不利后果，虽然从本院依法调取的询问笔录中蔺博文证词中显示被告儿子王泽捡拾了一条项链，但是其系未成年人，根据其幼小年龄及认知水平，且无其他证据相互印证，故此，对原告的诉讼主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王金爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金爱负担。上诉人王金爱不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。在一审中上诉人提供了派出所的证明，证明了丢失项链的事实和价值，以及指控被上诉人孩子捡到的情况；派出所的调查笔录中蔺博文指认被上诉人的孩子捡到项链后交到了被上诉人手中，录像资料进一步佐证了上述事实。蔺博文虽是幼儿，但对于本案所涉的丢失项链被谁捡到又交给谁的是能够有识别能力的，且为其做笔录时，幼儿园的老师在场，从而认定其所出具的证言是真实的。一审法官没有认真审核证据且结合自己的自由心证来判定案件，导致一审判决错误。请二审法院依法判准被上诉人返还上诉人金项链或等额价值现

根据原告王金爱所提供的证据，不能证实被告王东飞之子王哲捡到项链的事实，故应承担举证不利后果，虽然从本院依法调取的询问笔录中蔺博文证词中显示被告儿子王泽捡拾了一条项链，但是其系未成年人，根据其幼小年龄及认知水平，且无其他证据相互印证，故此，对原告的诉讼主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王金爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金爱负担。上诉人王金爱不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。在一审中上诉人提供了派出所的证明，证明了丢失项链的事实和价值，以及指

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第530号上诉人（原审原告）王金爱，农民。被上诉人（原审被告）王东飞，农民。上诉人王金爱因遗失物返还纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金爱、被上诉人王东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告同系杜村村民，2012……