案外人执行异议之诉 （2017）皖02民终712号

本案系案外人执行异议之诉，经庭审调查，三方当事人争议的焦点是张从忠就涉案款项是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张从忠虽提交了证据证明其借用九江三建资质，以该公司名义与贵溪发电有限责任公司签订施工合同，且为实际施工人，并提交了2016年9月28日贵溪发电有限责任公司向九江三建账户汇款378948.16元的事实，但“资质挂靠”为法律所禁止之行为，况且一审扣划存款的该账户由九江三建开设，并由九江三建使用，根据证人黄某证言，其为九江三建鹰潭办事处负责人，该办事处负责鹰潭地区所有以九江三建名义从事建设工程业务的事项，上述证词可以证实，一审扣划存款的账户并非为张从忠专设，该账户上的资金包括九江三建在鹰潭地区所有从事建设工程的资金往来，还包括九江三建扣除的管理费用。货币属于特殊的种类物，即便贵溪发电有限责任公司汇入该账户的工程款九江三建应当结算给张从忠，在未结算支付之前，其与九江三建银行存款产

本案系案外人执行异议之诉，经庭审调查，三方当事人争议的焦点是张从忠就涉案款项是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张从忠虽提交了证据证明其借用九江三建资质，以该公司名义与贵溪发电有限责任公司签订施工合同，且为实际施工人，并提交了2016年9月28日贵溪发电有限责任公司向九江三建账户汇款378948.16元的事实，但“资质挂靠”为法律所禁止之行为，况且一审扣划存款的该账户由九江三建开设，并由九

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终712号上诉人（原审原告）：张从忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。原审第三人：九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市。法定代表人：罗江……