民间借贷纠纷 （2019）赣0731民初2025号
裁判要旨
第一，原告汤小华提交的银行转账记录单能够证实原、被告在2017年4月1日之前曾发生过多次借贷行为。 另原告提交的借条、承诺书、被告提交的接处警登记表、收条，由于双方对于真实性均无异议，结合原告庭审陈述能够相互印证以下事实：1.双方对于截止2017年4月1日止的借款数额进行了结算；2.被告于2018年6月19日对于还款作出了承诺；3.被告至2018年8月27日止履行了2018年6月19日承诺书中约定的关于2018年8月25日前还款30000元的承诺。 被告辩称借条、承诺书均系在胁迫下所写，但在其申请延长举证期限并经本院准许的情况下，仍未提交充分证据予以佐证，且被告本人经本院两次传票传唤均未到庭说明本案相关情况，其委托代理人又不能代表被告就借贷过程进行详细的说明。 据此，被告应自行承担举证不能的责任，对其关于出具借条、承诺书存在胁迫的辩解意见，本院现不予以采纳。 第二，对于借款200000元，被告辩称实际借款为45000元，其余为按计算复利所得，但未提交证据予以佐证且对于其上述辩解如何从45000元计算至200000元亦不能详细作出说明，根据原告提交的银行转账记录单、借条、承诺书，结合被告
摘要
汤小华与陈福建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2025号原告：汤小华，男，1974年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈福建，男，1965年8月8日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师，一般代理。 原告汤小华与被告陈福建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，……