金融借款合同纠纷 （2019）浙10民终2287号

原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告管书凝、徐东波等人签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，各方均应按约履行。被告管书凝逾期还款，根据合同约定构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。被告徐东波也应按照保证合同的约定向原告承担连带责任。针对被告管书凝的答辩意见，该院分析如下：委托借款服务费应否支付的问题。原告提供出借的资金实向社会公众筹集所得，原告担当的角色系为社会不定公众与借款人之间提供撮合服务，故其收取的委托借款服务费，不应与“砍头息”混为一谈。“砍头息”为出借人预先从本金中扣除借款利息的行为。而原告作为民资平台扣除委托借款服务费作为其提供信息服务的酬劳，无可厚非。而且，根据合同约定原告收取的包含服务费在内的综合费率也仅为月12.8‰，不属于高利，法院不应加以干涉。同时，根据原告提供的证据表明，2018年4月10日，原告已将2000000元的出借资金足额汇入被告管书凝账户，被告管书凝再汇给原告服务费177146.67元，符合双方合同的约定，故不存在预先从本金中扣除借款利息的事实。另外，被告管书凝认为原告的计算有误，但

原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告管书凝、徐东波等人签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，各方均应按约履行。被告管书凝逾期还款，根据合同约定构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。被告徐东波也应按照保证合同的约定向原告承担连带责任。针对被告管书凝的答辩意见，该院分析如下：委托借款服务费应否支付的问题。原告提供出借的资金实向社会公众筹集所得，原告担当的角色系为社会不定公众与借款人之间提供撮合服务，故其收取的委托借款服务费，不应与“砍头息”混为一谈。“砍头息”为出借人预先从本金中扣除借款利息的行为。而原告作为民资平台扣除委托借款服务费作为其提

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2287号 上诉人（原审被告）：管书凝，女，1985年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 原审被告:徐东波，男，1977年6月3……