借款合同纠纷 （2019）皖05执异14号

本案的争议焦点为：鑫马公司是否为涉案清偿金的所有人，其提出执行异议的理由是否成立。鑫马公司称周勇在中天公司2%的股份系周勇代鑫马公司持有，实际持有人应为鑫马公司，因此，周勇从中天公司管理人处获取的清偿金应为鑫马公司所有。因鑫马公司是依据清偿金的所有权提出异议，指向对象为执行标的物，故本案应为案外人对执行标的提出的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，涉及股权的，应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息进行判断其是否为权利人。本案中，根据工商行政管理机关的股权登记信息，周勇持有中天公司2%的股份，系中天公司股权权利人，其有权从中天公司管理人处获取的清偿金。故本院依据该登记信息对涉案清偿金进行执行，并无不当。至于鑫马公司能否依据其与周勇签订的《委托出资协议书》成为中天公司的实际股权持有人，不是本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定

本案的争议焦点为：鑫马公司是否为涉案清偿金的所有人，其提出执行异议的理由是否成立。鑫马公司称周勇在中天公司2%的股份系周勇代鑫马公司持有，实际持有人应为鑫马公司，因此，周勇从中天公司管理人处获取的清偿金应为鑫马公司所有。因鑫马公司是依据清偿金的所有权提出异议，指向对象为执行标的物，故本案应为案外人对执行标的提出的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的异议，涉及股权的，应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息进行判断其是否为权利人。本案中，根据工商行政管理机关的股权登记信息，周勇持有中天公司2%的股份，系

安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执异14号 案外人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区园区联合东路长江物流港办公室。 法定代表人：张国汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 申请执行人：马鞍山顺锦小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路康泰家园**（功辉大厦）1202-1206。 法定代表人：……