合同纠纷 （2017）鲁01民终3435号

本案的争议焦点为双方合作关系终止的依据及萨尔经贸公司是否应向于腾飞返还质量保证金3万元。本案系合同纠纷，双方签订的《华联美食城项目合作协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均有约束力，因此双方应按协议约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方提交的证据，萨尔经贸公司基于改变经营模式的目的，向所有业户发放通知，其并非以于腾飞四个月未达到销售额为由，而单独跟于腾飞解除合作关系，其解除的依据应当是双方协议第九条第二款的约定，即于腾飞发生了无法经营的情形，满足双方约定的解除合同的条件。于腾飞是基于发出的通知，于2017年7月10日撤场，双方之间的合作关系终止。萨尔经贸公司并未以于腾飞违约解除合同，应系对其相关权利的放弃。因此，萨尔经贸公司不能以此抗辩于腾飞要求其返还质量保证金的主张，对于腾飞要求萨尔经贸公司返还保证金的诉讼请求，一审法院未予支持。于腾飞要求萨尔经贸公司退还营业额9723元，该费用系于腾飞估算数额，其并未提交任何证据，因此对于腾飞的该项主张，一审法院未予认可。

本案的争议焦点为双方合作关系终止的依据及萨尔经贸公司是否应向于腾飞返还质量保证金3万元。本案系合同纠纷，双方签订的《华联美食城项目合作协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均有约束力，因此双方应按协议约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方提交的证据，萨尔经贸公司基于改变经营模式的目的，向所有业户发放通知，其并非以于腾飞四个月未达到销售额为由，而单独跟于腾飞解除合作关系，其解除的依据应当是双方协议第九条第二款的约定，即于腾飞发生了无法经营的情形，满足双方约定的解除合同的条

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3435号上诉人（原审被告）：山东萨尔经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：国和平，经理。委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于腾飞、男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。上诉人山东萨尔经贸有限公司（以下简称萨尔经贸公司）因与被上诉人于腾……