种植、养殖回收合同纠纷 （2017）鲁10民终1120号

原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应各自按照合同约定履行自己的权利和义务。被告按合同约定通知原告接收第二批母雏鸭，而原告仅因被告提前两天孵出母雏鸭（该批母雏鸭已查证仍属足期孵化且不影响其质量）而拒绝接收，系原告违约，按合同约定，被告不应返还押金，故对原告要求被告双倍返还押金及利息的诉讼请求不予支持。原告认为每批应接收母雏鸭250只，被告予以认可，对此一审法院予以认定。因被告第二批母雏鸭已孵出，但原告拒收，给被告造成经济损失，原告应当予以赔偿，即母雏鸭价值应按双方约定计算为650元（250只×2.6元），被告后三批孵化母雏鸭的损失按实际损失计算，即鸭蛋损失750元（1500只×0.5元），工时费372元（40日×9.3元），被告上述损失共计1772元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）袁文光要求被告（反诉原告）刘在奎双倍返还押金及利息的诉讼请求。二、原告（反诉被告）袁文光赔偿被告（反诉原告）刘在奎经济损失人民币1772元。案件受理费50元，反诉费50元，由

原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应各自按照合同约定履行自己的权利和义务。被告按合同约定通知原告接收第二批母雏鸭，而原告仅因被告提前两天孵出母雏鸭（该批母雏鸭已查证仍属足期孵化且不影响其质量）而拒绝接收，系原告违约，按合同约定，被告不应返还押金，故对原告要求被告双倍返还押金及利息的诉讼请求不予支持。原告认为每批应接收母雏鸭250只，被告予以认可，对此一审法院予以认定。因被告第二批母雏鸭已孵出，但原告拒收，给被告造成经济损失，原告应当予以赔偿，即母雏鸭价值应按双方约定计算为650元（250只×2.6元），被告后三批孵化母雏鸭的损失按实际损失计算，即鸭蛋损失750元（1500只×

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1120号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁文光，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住乳山市。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁南(系上诉人之女)，住乳山市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘在奎，男，汉族，1953年6月13日出生，农民，住乳山市。委托诉讼代理人：孔军(系刘在奎女婿)，住乳山市。……