申请确认仲裁协议效力 (2015)沈中民三特字第00011号
裁判要旨
仲裁协议是双方当事人自愿达成的解决纠纷条款,一经作出,对双方当事人均发生法律效力。2007年2月15日,申请人与中国建筑集团有限公司沈阳分公司签订的工程施工合同协议,在该协议第十四条载明:双方同意由当地仲裁委员会仲裁。因该合同的甲方为申请人辽宁东泰房地产开发有限公司,乙方为中国建筑技术集团有限公司沈阳分公司,双方当时的注册地均在沈阳,而且案涉装修工程的施工地亦在沈阳,而沈阳地区只有一家仲裁委员会,因此,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”规定,应当认定本案签订合同的双方主体选定了仲裁机构,即沈阳仲裁委员会。中国建筑沈阳公司在签订合同之后,于2008年9月1日,向申请人发出了《通知函》,告知其飞龙大厦装饰合同主体变更为被申请人,由被申请人负责履约合同及进行工程决算。虽然申请人在庭审时对上述事实予以否认,但从申请人承认被申请人进行了装修施工和双方当事人签订的装修工程款抵顶协议书,以及申请人以房抵账的事实等证据分析,可以推断出申请人是知晓并认可合同主体变更的事实,并
摘要
仲裁协议是双方当事人自愿达成的解决纠纷条款,一经作出,对双方当事人均发生法律效力。2007年2月15日,申请人与中国建筑集团有限公司沈阳分公司签订的工程施工合同协议,在该协议第十四条载明:双方同意由当地仲裁委员会仲裁。因该合同的甲方为申请人辽宁东泰房地产开发有限公司,乙方为中国建筑技术集团有限公司沈阳分公司,双方当时的注册地均在沈阳,而且案涉装修工程的施工地亦在沈阳,而沈阳地区只有一家仲裁委员会,因此,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”规定,应当认定本案签订合同的双
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民三特字第00011号申请人:辽宁东泰房地产开发有限公司,住所地:沈阳市沈河区。法定代表人:刘昕,该公司总经理。委托代理人:张洪潮、林倩,系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人:辽宁装饰工程总公司沈阳分公司,住地:沈阳市沈河区。法定代表人:徐敬东,系该公司总经理。委托代理人:何平,男,汉族,1956年7月15日出生,住址地沈阳市大东区,系该公司……