财产损失保险合同纠纷 (2015)宁商终字第629号

案号
(2015)宁商终字第629号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-07-06

裁判要旨

一、唐胜才与平安财险江苏分公司之间的车辆损失保险合同关系合法、有效,应受法律保护。唐胜才要求判令平安财险江苏分公司按保险单约定的保险限额74520元折旧后进行赔偿的诉讼请求应予支持,但其计算折旧的时间有误,应按投保时至发生交通事故的时间计算折旧价格72284.4元(74520-74520×0.6%×5)予以赔偿。平安财险江苏分公司抗辩的应按保险条款中规定的车辆实际价值赔偿的主张,原审法院不予支持。理由是:1.唐胜才新车购置于2006年1月,购置价值为109632元(新车价格+车辆购置税),如车辆使用、保养得当,扣除折旧后与其投保时约定的74520元相差并不是太大,尚属合理范围;2.唐胜才提供的保险条款第二条、第十九条规定,保险车辆发生全部损失后,如果保险金额高于出险时的实际价值,按出险时的实际价值计算赔偿。本案中,对这一明显减轻保险人责任的条款,平安财险江苏分公司在唐胜才投保时并未做任何说明或提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以

摘要

一、唐胜才与平安财险江苏分公司之间的车辆损失保险合同关系合法、有效,应受法律保护。唐胜才要求判令平安财险江苏分公司按保险单约定的保险限额74520元折旧后进行赔偿的诉讼请求应予支持,但其计算折旧的时间有误,应按投保时至发生交通事故的时间计算折旧价格72284.4元(74520-74520×0.6%×5)予以赔偿。平安财险江苏分公司抗辩的应按保险条款中规定的车辆实际价值赔偿的主张,原审法院不予支持。理由是:1.唐胜才新车购置于2006年1月,购置价值为109632元(新车价格+车辆购置税),如车辆使用、保养得当,扣除折旧后与其投保时约定的74520元相差并不是太大,尚属合理范围;2.唐胜才提供的

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商终字第629号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松,该公司总经理。委托代理人阮永生、雍国正,江苏益邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)唐胜才,男,1972年9月3日生,汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财险江苏分公司……