建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云0102民初12862号
裁判要旨
原、被告签订的《建筑机械租赁合同-施工升降机》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。 首先，对于《机械设备租赁结算单》的效力问题，双方在合同中已经明确约定加盖“中国有色金属工业第十四冶金建设公司武定君润城工程项目部工程资料章”不产生结算的效力，故《机械设备租赁结算单》并不产生结算的效力。 但是《机械设备租赁结算单》载明了案涉四台施工升降机的使用时间，被告十四冶也认可合同所涉四台施工升降机已经于2018年11月30日停用及《机械设备租赁结算单》中作为项目经理签字的“张广龙”的身份，故本院对《机械设备租赁结算单》中确认的案涉四台施工升降机的使用时间予以确认。 其次，根据《建筑机械租赁合同-施工升降机》的约定，被告十四冶应该自“租期结束后五个月内甲方无息付清后期的施工升降机租金，待机器全部拆除完毕后十五个工作日内支付退场费用”，本案所涉四台施工升降机于2018年11月30日停止使用即租期已经结算，而被告十四冶既没有与原告川富公司进行结算也没有支付租金，故原告川富公司请求被告十四冶支付案涉四台施工升降机的租金772068.1元符合双方合同
摘要
昆明川富机械设备租赁有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12862号原告：昆明川富机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道魅力之城四期10栋1106，统一社会信用代码91530111095034835A。 法定代表人：陈新洋，总经理。 委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹学普，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告……