民间借贷纠纷 （2019）豫0711民初2059号

杜运仅依据转账凭证起诉郭宏伟，且郭宏伟否认其与杜运之间存在借款合意，郭宏伟应当对其主张提供证据证明，但郭宏伟并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故郭宏伟的质证意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜运于2016年9月12日通过余额宝向郭宏伟名下的中国民生银行（1504）账户分别转入50000元、50000元，共计100000元。 至今，郭宏伟尚欠杜运借款本金100000元未归还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 杜运主张其于2016年9月12日向郭宏伟银行账户转账的100000元属于借款，但未能提供证明借款合意的证据。 郭宏伟否认其与杜运之间存在借款合意，并主张案涉借款实为杜运委托其对外投资的款项，但郭宏伟未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，因此，应当认定杜运和郭宏

杜运与郭宏伟民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2059号原告：杜运，男，汉族。 委托诉讼代理人：张雷，男，系河南京筑工程管理有限公司推荐，特别授权。 被告：郭宏伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权。 原告杜运与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。 原告杜运及……