公司盈余分配纠纷 （2017）鲁02民终56号

尚庆涛依据三份股东会决议向鼎虎公司请求分配公司盈余利润，即尚庆涛行使股利给付请求权。鼎虎公司抗辩尚庆涛主张已经超过诉讼时效。当股东会通过股利分配方案后，股东和公司之间形成具体的债权债务关系，股东可以要求公司直接给付股利，故股利给付请求权是一项具体债权。股权给付请求权以财产权利为内容，如果权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态。根据相关法律规定，债权请求权适用诉讼时效。本案中，三份股东会决议形成时间分别是2009年、2011年、2012年，时至尚庆涛起诉之日均已超过法定诉讼时效，尚庆涛在做出股东会决议之后应及时行使权利，其怠于行使权利，应承担相应法律后果。尚庆涛并未提供诉讼时效中断的相关证据，对于其诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尚庆涛对青岛鼎虎海拓工业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由尚庆涛负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经核实，被上诉人因对本案所涉及的三份股东会决议的真实性及合法性提出异议，其向青岛市李沧

尚庆涛依据三份股东会决议向鼎虎公司请求分配公司盈余利润，即尚庆涛行使股利给付请求权。鼎虎公司抗辩尚庆涛主张已经超过诉讼时效。当股东会通过股利分配方案后，股东和公司之间形成具体的债权债务关系，股东可以要求公司直接给付股利，故股利给付请求权是一项具体债权。股权给付请求权以财产权利为内容，如果权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态。根据相关法律规定，债权请求权适用诉讼时效。本案中，三份股东会决议形成时间分别是2009年、2011年、2012年，时至尚庆涛起诉之日均已超过法定诉讼时效，尚庆涛在做出股东会决议之后应及时行使权利，其怠于行使权利，应承担相应法律后果。尚庆涛并未提供诉讼时效中断的

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终56号上诉人（原审原告）：尚庆涛。委托诉讼代理人：刘莹莹，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司。法定代表人：董晓静，职务执行董事。委托代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人尚庆涛因与被上诉人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司（以下简称鼎虎公司）公司盈余分配纠纷一案，不服青岛市李沧区人民……