财产保险合同纠纷 （2019）浙01民终7575号

浙Ａ×××××号车辆在人寿保险公司处投保了机动车损失险等险种，双方当事人均无异议，法院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。浙Ａ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，人寿保险公司应按保险合同承担相应的保险责任。人寿保险公司辩称案涉车辆损失系由发动机进水造成，不属于保险理赔范围，故人寿保险公司不应承担保险责任。对此，法院作如下分析：首先，人寿保险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业险保险条款》第十条第八项及《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定，认为机动车发动机进水导致发动机损坏所造成的损失和费用人寿保险公司不予赔偿，法院认为，上述条款属于免责条款，人寿保险公司应就条款内容作出提示及明确说明，否则条款应视为无效，现冯心茹对人寿保险公司提供的投保声明及遗失声明均不予认可，退一步说，即使上述声明是真实的，签字确认时间亦在案涉事故发生后，即人寿保险公司并未举证证明其在订立保险合同时已就上述条款向冯心茹或冯卫东履行了提示及明确说明义务，故该条款应认定为无效条款；其

浙Ａ×××××号车辆在人寿保险公司处投保了机动车损失险等险种，双方当事人均无异议，法院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。浙Ａ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，人寿保险公司应按保险合同承担相应的保险责任。人寿保险公司辩称案涉车辆损失系由发动机进水造成，不属于保险理赔范围，故人寿保险公司不应承担保险责任。对此，法院作如下分析：首先，人寿保险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业险保险条款》第十条第八项及《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定，认为机动车发动机进

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7575号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。住所地：杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 主要负责人：马莉芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王吉琛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯心茹，女，1998年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：……