所有权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1797号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张本案欠条并非其本人出具，原审中经法院依法释明后上诉人明确确认对欠条是否其本人出具不申请司法鉴定，上诉人对上述主张并未提供证据加以证明，且该主张与其原审中自认的事实相左，本院不予采信。关于本案欠款的构成，被上诉人主张系上诉人代收及结欠的挖掘机租赁费，上诉人亦认可曾替被上诉人的租赁生意跑腿，有相应的事实基础，并有在案其他欠条佐证双方之间存在相关经济往来，被上诉人主张系争欠条为多张欠条累计结算而成，并未保存全部原始欠条，该主张具有一定合理性。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具欠条所应承担的法律后果，然上诉人对其出具欠条的原因未作其他合理解释。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，360元，由上诉人周卫锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张本案欠条并非其本人出具，原审中经法院依法释明后上诉人明确确认对欠条是否其本人出具不申请司法鉴定，上诉人对上述主张并未提供证据加以证明，且该主张与其原审中自认的事实相左，本院不予采信。关于本案欠款的构成，被上诉人主张系上诉人代收及结欠的挖掘机租赁费，上诉人亦认可曾替被上诉人的租赁生意跑腿，有相应的事实基础，并有在案其他欠条佐证双方之间存在相关经济往来，被上诉人主张系争欠条为多张欠条累计结算而成，并未保存全部原始欠条，该主张具有一定合理性。上诉人作

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1797号上诉人（原审被告）周卫锋。被上诉人（原审原告）叶冬水。上诉人周卫锋因其他所有权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月20日，周卫锋向叶冬水出具……