股权转让纠纷 （2015）锡商辖终字第00330号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生争议任何一方都有权向原告住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定有效；本案原告联通公司住所地为江苏省江阴市辖区，故该院对本案有管辖权。禹贤中心提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回禹贤中心对本案管辖权提出的异议。禹贤中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在涉案股权转让协议中虽有约定，但约定不明确。因此，本案应按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生争议任何一方都有权向原告住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定有效；本案原告联通公司住所地为江苏省江阴市辖区，故该院对本案有管辖权。禹贤中心提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回禹贤中心对本案管辖权提出的异议。禹贤中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在涉案股权转让协议中虽

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00330号上诉人（原审被告）：上海禹贤投资中心（有限合伙），住所地上海市奉贤区海航路*号第*幢***室。负责人：陈玉和。被上诉人（原审原告）：江阴联通实业有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇锡澄路283号。法定代表人：六以方，该公司董事长。上诉人上海禹贤投资中心（有限合伙）（以下简称禹贤中心）因与被上诉人江阴联通实业有限公司（以下简……