执行异议之诉 （2021）黔23民申20号

本案审查的重点为再审申请人提出原审错误启动本案再审是否成立。 本院认为本案的执行依据系贵州省高级人民法院2016年12月28日作出的（2016）黔民再27号民事判决，故该生效裁判未经法定程序任何组织和个人不能否定其既判力，另再审申请人黄祖光不是（2016）黔民再27号民事判决的当事人及有利害关系的第三人，对本案没有实体权利，兴义市法院依据生效判决向被执行人湛建集团享有工程款的协助执行义务人南宁市玉洞商贸有限责任公司发出的（2017）黔2301执246号之二《协助执行通知书》和执行（2017）黔2301执246号《通知书》并无不当。经审理查明一、再审申请人黄祖光与协助执行人玉洞公司结算所得“启美尊府”工程款时间为2015年12月30日前，而本案扣留被执行人湛建集团在协助执行人玉洞公司享有的820万元工程款的时间为2016年9月23日，且同日玉洞公司在（2015）黔义执字第01336号之六号协助执行通知书（回执）回复：“现我公司已从工程进度款中扣留应付给湛江市建筑工程集团公司广西南宁分公司的工程款人民币捌佰贰拾万元，且未交给湛江市建筑工程集团公司广西南宁分公司。”该回复中并未明确扣留的工程

本案审查的重点为再审申请人提出原审错误启动本案再审是否成立。 本院认为本案的执行依据系贵州省高级人民法院2016年12月28日作出的（2016）黔民再27号民事判决，故该生效裁判未经法定程序任何组织和个人不能否定其既判力，另再审申请人黄祖光不是（2016）黔民再27号民事判决的当事人及有利害关系的第三人，对本案没有实体权利，兴义市法院依据生效判决向被执行人湛建集团享有工程款的协助执行义务人南宁市玉洞商贸有限责任公司发出的（2017）黔2301执246号之二《协助执行通知书》和执行（2017）黔2301执246号《通知书》并无不当。经审理查明一、再审申请人黄祖光与协助执行人玉洞公司结算所得“启美

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄祖光，男，1963年10月3日生，汉族，广西合浦县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗世鸿，男，1963年7月16日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）詹美珠，女，1962年9月14日生，汉族，……