物业服务合同纠纷 （2021）沪01民终7323号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人虽辩称其已支付全部物业服务费且被上诉人对此亦是认可的，但其提供的证据尚不足以证明其上述抗辩意见，故一审法院对其上述意见未予采纳，于法不悖。由此，一审法院结合本案事实所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，龚德潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由龚德潮负担。本判决为终审判决。审 判 员　　娄　永法官助理　　张功楷书 记 员　　王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人虽辩称其已支付全部物业服务费且被上诉人对此亦是认可的，但其提供的证据尚不足以证明其上述抗辩意见，故一审法院对其上述意见未予采纳，于法不悖。由此，一审法院结合本案事实所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，龚德潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由龚德潮负担。本判决为终审判决。审 判 员　

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7323号上诉人（原审被告）：龚德潮，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚喆晨（系龚德潮之子），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海恒联物业有限公司，住所地上海市中山北路858号201-202室。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：孙立敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐燕，女，该……