案外人执行异议之诉 （2016）桂14民初21号

本案的争议焦点是：第三人黄世田在原告世田锰粉厂的《采矿许可证》上是否享有采矿权份额？原告是否享有足以排除法院查封该采矿权份额的权利？本案是案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该执行标的实施执行之诉讼。案外人执行异议之诉发生在执行过程中，以案外人执行异议被裁定驳回，同时执行标的仍然存在为前提。本案中，原告世田锰粉厂是在本院作出（2016）桂14执异1号执行裁定书，裁定驳回原告世田锰粉厂的执行异议之后提起的案外人执行异议之诉，符合法律规定。关于第三人黄世田在原告世田锰粉厂的《采矿许可证》上是否享有采矿权份额的问题。虽然在南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第105号民事调解书生效之后，世田锰粉厂至今尚未办理变更登记，但是世田锰粉厂在工商登记上仍是黄世田与李程、李铧的合伙企业。黄世田作为世田锰粉厂的合伙人之一，对合伙企业的财产应当享有相应的份额。《采矿许可证》上登记的采矿权也属于该合伙企业的财产，故黄世田对《采矿许可证》上登记的采矿权依法也应当享有相应的份额。关于原告世田锰粉厂是否享有足以排除法院查封第三人黄世田采矿权份额

本案的争议焦点是：第三人黄世田在原告世田锰粉厂的《采矿许可证》上是否享有采矿权份额？原告是否享有足以排除法院查封该采矿权份额的权利？本案是案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该执行标的实施执行之诉讼。案外人执行异议之诉发生在执行过程中，以案外人执行异议被裁定驳回，同时执行标的仍然存在为前提。本案中，原告世田锰粉厂是在本院作出（2016）桂14执异1号执行裁定书，裁定驳回原告世田锰粉厂的执行异议之后提起的案外人执行异议之诉，符合法律规定。关于第三人黄世田在原告世田锰粉厂的《采矿许可证》上是否享有采矿权份额的问题。虽然在南宁市青秀区人

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民初21号原告（执行案外人）：大新县下雷世田锰粉厂，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇。负责人李程，执行事务合伙人。委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告（申请执行人）：江流，男，1959年4月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。第三人（被执行人）：黄世田，男，1966……