财产损害赔偿纠纷 （2018）陕06民终291号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告原嘉岭派出所违法拆除其房屋为由要求被告向其赔偿损失，但其所提供证据不能证明原嘉岭派出所存在违法拆除其房屋的事实，其应承担举证不利之后果，故对原告之主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何玉有诉讼请求。案件受理费100元，原告何玉有已预交，实际由原告负担。本院二审期间，上诉人何玉有围绕上诉请求申请高建福、王江平、吴安定三位证人出庭作证，证明被上诉人有拆除上诉人房屋的行为。被上诉延安市公安局宝塔分局人对三位出庭证人证言的真实性、关联性以及合法性均有异议，认为三名证人都将事发的时间明确到2006年7月24日，但事实拆房的时间距现在12年之久，一般人不可能记得这么准确，有悖常理。三位证人都说他们仅看到穿公安制服的人参与了拆除何玉有房屋的事实，穿制服的人不一定就是人民警察，即使是人民警察，也不一定就是该局的警察。三位证人的
摘要
上诉人何玉有因与被上诉人延安市公安局宝塔分局财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终291号上诉人（原审原告）：何玉有，男，1946年5月25日出生。委托诉讼代理人：马妮，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延安市公安局宝塔分局。法定代表人：党延文，该局局长。委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1964年8月18日出生。委托诉讼代理人：黄延强，男，1984年10月9日出生。上诉人何玉有因与被上诉人延安市公……