财产损害赔偿纠纷 （2017）陕08民终4059号
裁判要旨
原告提交的证据不足以证明其自有车辆系被告徐米德非法强行扣押，故对原告请求被告因扣押车辆造成的车辆损失赔偿的请求依法不予支持。原告有证据证明本案所设车辆系原告所有，被告也对此无异议，该车辆原被告均认可现在由被告管理，故对原告请求被告返还车辆的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告徐米德应返还原告高海余所有的陕KT号丰田牌小型普通客车。二、驳回原告高海余的其他诉讼请求。案件受理费940元，由原告高海余负担500元，由被告徐米德负担440元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人高海余诉请被上诉人徐米德赔偿案涉车辆扣押期间折旧损失及鉴定费的主张不能成立。理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律
摘要
上诉人高海余因与被上诉人徐米德财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终4059号上诉人（原审原告）：高海余，男，1968年5月1日出生，汉族，现住榆林市高新区。委托诉讼代理人：唐世伟、何彩怀（实习），陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐米德，男，1955年5月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。无固定职业。委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。上诉人高海余因与被上诉人徐米德财产损害……