建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终9134号

本案的争议焦点是建工三建公司是否应向刘自伟承担支付工程款的责任。建工三建公司对承诺书上加盖的建工三建公司项目部公章真实性认可，则承诺书是建工三建公司与刘自伟真实意思表示，合法有效，建工三建公司应按承诺书履行义务。根据承诺书，荣德公司委托建工三建公司支付工程款，如未办理委托支付，由建工三建公司直接支付，即在荣德公司与建工三建公司未办理委托支付的情况下，建工三建公司承诺直接向刘自伟支付工程款，故刘自伟对建工三建公司有诉权，刘自伟要求建工三建公司按承诺书支付59370元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘自伟工程款59370元。案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：建工三建公司是否应向刘自伟承担支付工程款的责任，现评析如下：根据承

本案的争议焦点是建工三建公司是否应向刘自伟承担支付工程款的责任。建工三建公司对承诺书上加盖的建工三建公司项目部公章真实性认可，则承诺书是建工三建公司与刘自伟真实意思表示，合法有效，建工三建公司应按承诺书履行义务。根据承诺书，荣德公司委托建工三建公司支付工程款，如未办理委托支付，由建工三建公司直接支付，即在荣德公司与建工三建公司未办理委托支付的情况下，建工三建公司承诺直接向刘自伟支付工程款，故刘自伟对建工三建公司有诉权，刘自伟要求建工三建公司按承诺书支付59370元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9134号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘自伟。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市……