财产保险合同纠纷 （2015）揭中法民二终字第105号

张旭文与人保揭阳公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。惠东县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定结论，双方当事人均没有异议，原审法院对此证据予以采信。对于张旭文投保的车辆在保险期间内发生的交通事故，人保揭阳公司应依照合同的约定在保险的金额范围内承担赔偿保险金的义务，在人保揭阳公司向张旭文赔偿损失后，依照法律规定取得代位求偿权，可以向交通事故的另一方主张赔偿。对于涉案货车的损失，人保揭阳公司称惠东县物价局价格认证中心的鉴定结论对该车评估损失的计算方法不合理的理由成立，本院对该鉴定结论确定的车辆损失价格不予采纳。有关本案货车所受的损失可按双方在保险单中确定的车辆购置价格减去鉴定结论中的车辆残值后确定（即：252000－31708＝220292元），张旭文并表示同意该数额以不超过鉴定结论中评定的车辆损失数额为限，即涉案货车损失确定为216646元。因鉴定结论对车辆损失价格的评估不予采纳，张旭文主张人保揭阳公司支付其支出的鉴定费8000元的请求，原审法院不予支持。对于人保揭阳辩称的车损鉴定是张旭文单方委托程序不合法和张旭文应提供赣CL

张旭文与人保揭阳公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。惠东县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定结论，双方当事人均没有异议，原审法院对此证据予以采信。对于张旭文投保的车辆在保险期间内发生的交通事故，人保揭阳公司应依照合同的约定在保险的金额范围内承担赔偿保险金的义务，在人保揭阳公司向张旭文赔偿损失后，依照法律规定取得代位求偿权，可以向交通事故的另一方主张赔偿。对于涉案货车的损失，人保揭阳公司称惠东县物价局价格认证中心的鉴定结论对该车评估损失的计算方法不合理的理由成立，本院对该鉴定结论确定的车辆损失价格不予采纳。有关本案货车所受的损失可按

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民二终字第105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区。负责人：陈钦城，总经理。委托代理人：吴剑群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张旭文，男，汉族，1967年9月15日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：张宇光、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（……