金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第01162号

合法的借贷合同关系应受法律保护。平安银行重庆分行与南惠公司签订的《贷款合同》、与松既公司、炳升公司、唐伟、唐怀忠、肖忠群签订的《保证担保合同》、以及与程东签订的《质押担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，平安银行重庆分行已按照《贷款合同》的约定向南惠公司足额履行了发放3800万元贷款的义务，2015年7月30日该笔贷款到期，南惠公司逾期未偿还该笔贷款，故应向平安银行重庆分行承担归还该笔贷款的还款责任。其次，因《贷款合同》约定该贷款的首期贷款利率以借款借据记载为准，而本笔贷款为一次性发放，并非分次发放，故只有一期，借款借据载明借款利率为年息7.8%，因此本案贷款的期内利率为年利率7.8%。平安银行重庆分行在审理中自认2014年12月20日以前的利息南惠公司已还清，之后仅支付利息3584.91元，故南惠公司应向平安银行重庆分行支付自2014年12月21日起至贷款到期日即2015年7月30日止以3800万元为基数按照年利率7.8%计算的利息（扣减南惠公司已还利息3584.91元）。再次，2015年7月30日本案贷款到期，南惠公

合法的借贷合同关系应受法律保护。平安银行重庆分行与南惠公司签订的《贷款合同》、与松既公司、炳升公司、唐伟、唐怀忠、肖忠群签订的《保证担保合同》、以及与程东签订的《质押担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，平安银行重庆分行已按照《贷款合同》的约定向南惠公司足额履行了发放3800万元贷款的义务，2015年7月30日该笔贷款到期，南惠公司逾期未偿还该笔贷款，故应向平安银行重庆分行承担归还该笔贷款的还款责任。其次，因《贷款合同》约定该贷款的首期贷款利率以借款借据记载为准，而本笔贷款为一次性发放，并非分次发放，故只有一期，借款借据载明借款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第01162号原告：平安银行股份有限公司重庆分行。负责人：吴昌军，行长。委托代理人：谢谦，该行员工。委托代理人：钟刚，该行员工。被告：重庆南惠煤业有限公司。法定代表人：唐怀忠。被告：重庆市永川区松既调味品有限责任公司。法定代表人：唐伟。被告：重庆炳升商贸有限公司。法定代表人：唐伟。被告：唐伟。被告：唐怀忠。被告：肖忠群。被告：程东。……