产品责任纠纷 （2014）焦民再二终字第5号

混凝土质量因素或施工过程中振捣密实不足、养护不到位等因素均可能导致构件轴线梁现龄期的混凝土抗压强度值小于30MPa。因此，本院酌定大华公司主张的经济损失应由大华公司和多源公司各承担50%为宜。同理，对于多源公司主张的105935.5元货款，应扣除其于2010年9月2日向大华公司供应价值19051.15元混凝土货款的一半为宜，即大华公司应向多源公司支付货款96409.93元。综上，原判认定多源公司应承担因混凝土质量问题给大华公司造成的全部经济损失及应扣除2010年9月2日多源公司供应的全部混凝土货款不妥，本院依法予以纠正。本院二审判决：一、撤销山阳区人民法院（2011）山民初字第1340号民事判决；二、焦作市多源砼业有限公司于本判决生效后十日内赔偿河南省获嘉县大华建筑安装有限公司加固费190000元、鉴定费7500元、延期竣工违约金109330元、延期工程款利息32047.9元，共计338877.9元的50%即169438.95元。三、河南省获嘉县大华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付焦作市多源砼业有限公司货款96409.93元，并从2010年10月2日起按照日千分之一支付滞纳金至

混凝土质量因素或施工过程中振捣密实不足、养护不到位等因素均可能导致构件轴线梁现龄期的混凝土抗压强度值小于30MPa。因此，本院酌定大华公司主张的经济损失应由大华公司和多源公司各承担50%为宜。同理，对于多源公司主张的105935.5元货款，应扣除其于2010年9月2日向大华公司供应价值19051.15元混凝土货款的一半为宜，即大华公司应向多源公司支付货款96409.93元。综上，原判认定多源公司应承担因混凝土质量问题给大华公司造成的全部经济损失及应扣除2010年9月2日多源公司供应的全部混凝土货款不妥，本院依法予以纠正。本院二审判决：一、撤销山阳区人民法院（2011）山民初字第1340号民事判

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民再二终字第5号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。住所地：河南省获嘉县黄堤镇政府院内。法定代表人：孙世锋，该公司经理。委托代理人：王学斌，男，汉族，1968年5月10日出生，该公司法律顾问。委托代理人：孙世金，男，汉族，1963年2月18日出生，该公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉……