恢复原状纠纷 （2014）苏中民终字第1459号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案周巧林欲将两家宅基的南部相邻处约一米宽的公共过道占为己有，引起双方争执，周巧林对纠纷的发生负有主要责任。经原审法院调查，周巧林并没有取得该公共过道的土地使用权，而其要求单学梅恢复围墙原状的诉讼请求，目的是独自占有该公共过道，因此，对周巧林的该诉讼请求不予支持。对于周巧林要求单学梅赔偿经济损失6400元的诉讼请求，因单学梅强行将周巧林新建的围墙推倒、砸掉的行为亦不合法，且造成周巧林建材损失，但周巧林举证的人工费、材料费的收条、收据等证据只能证明其购买建材的支出，无法证明其实际损失的金额。现周巧林主张其损失人工费、材料费合计6400元，原审法院根据双方均存在过错的事实，结合现场围墙的损坏情况，酌定单学梅赔偿周巧林损失1000元，周巧林主张超出部分不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、单学梅于判决生效后十日内赔偿周巧林1000元。二、驳回周巧林的其他诉讼请求。案件受理费130元，由周巧林负担80元，单学梅负担50元。上诉人单学梅不服上述民事判决，向本院提起上诉

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。本案周巧林欲将两家宅基的南部相邻处约一米宽的公共过道占为己有，引起双方争执，周巧林对纠纷的发生负有主要责任。经原审法院调查，周巧林并没有取得该公共过道的土地使用权，而其要求单学梅恢复围墙原状的诉讼请求，目的是独自占有该公共过道，因此，对周巧林的该诉讼请求不予支持。对于周巧林要求单学梅赔偿经济损失6400元的诉讼请求，因单学梅强行将周巧林新建的围墙推倒、砸掉的行为亦不合法，且造成周巧林建材损失，但周巧林举证的人工费、材料费的收条、收据等证据只能证明其购买建材的支出，无法证明其实际损失的金额。现周巧林主张其损失

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1459号上诉人（原审被告）单学梅，女，1964年11月20日生，汉族。委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周巧林，男，1965年9月12日生，汉族。上诉人单学梅因与被上诉人周巧林恢复原状纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立……