赠与合同纠纷 （2017）渝03民终272号

陈合梅、邓国红签订的《夫妻财产约定协议》系双方当事人的真实意思表示，陈合梅自愿将婚前按揭购买的诉争房屋赠与邓国红，由陈合梅、邓国红共同所有，且邓国红对此表示接受，并经国家公证机关公证为有效合同，故《夫妻财产约定协议》合法有效，应受法律保护。虽然名义上写明系《夫妻财产约定协议》，但是通过分析内容可以看出，该协议实际上系附义务的赠与合同，义务即为邓国红婚后应与陈合梅一起共同偿还按揭贷款。经公证的赠与合同需有法定的撤销事由，赠与人才能撤销赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，法定的撤销事由包括：1.受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；2.对赠与人有扶养义务而不履行；3.不履行赠与合同约定的义务。本案中，陈合梅赠与邓国红诉争房屋的目的在于与邓国红之间建立良好的夫妻感情以及稳定的婚姻关系，但事实上陈合梅、邓国红婚后一起共同生活时间不到4个月就分居至今，现已很难实现订立赠与合同时陈合梅欲达到的初衷。此外，该协议中约定诉争房屋的按揭贷款由陈合梅、邓国红双方共同偿还，然而自2016年7月11日分居以来，该房屋的按揭贷款一直由陈合梅一人偿还，邓国红在庭审中陈述其愿意偿还贷款，系陈合梅

陈合梅、邓国红签订的《夫妻财产约定协议》系双方当事人的真实意思表示，陈合梅自愿将婚前按揭购买的诉争房屋赠与邓国红，由陈合梅、邓国红共同所有，且邓国红对此表示接受，并经国家公证机关公证为有效合同，故《夫妻财产约定协议》合法有效，应受法律保护。虽然名义上写明系《夫妻财产约定协议》，但是通过分析内容可以看出，该协议实际上系附义务的赠与合同，义务即为邓国红婚后应与陈合梅一起共同偿还按揭贷款。经公证的赠与合同需有法定的撤销事由，赠与人才能撤销赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，法定的撤销事由包括：1.受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；2.对赠与人有扶养义务而不履行；3.不履行赠与

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终272号上诉人（原审被告）：邓国红，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈合梅，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。上诉人邓国红因与被上诉人陈合梅赠与合同纠……