退伙纠纷 （2021）沪02民终3728号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，付红秀等投资人将钱款投入鑫瑟中心转而投资荣正公司，根据一审法院查明的事实，付红秀等人共计投资1，440万元，而根据工商登记信息显示，鑫瑟中心在荣正公司的工商登记材料中显示的出资额仅为960万元。同样作为荣正公司股东的上海昂夕财务咨询中心(有限合伙)登记的出资额为530万元，但其作为荣正公司的出资人，登记的出资额仅为353.3万元，结合李家骏、郑红梅关于鑫瑟中心相关工商登记手续等均由荣正公司员工进行，现在其无法获知荣正公司的真实经营状况的陈述，一审法院认为荣正公司相关人员有涉嫌经济犯罪的可能性。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回付红秀的起诉。一审案件受理费9，800元，退还付红秀。本院认为，根据付红秀在二审中的陈述，其投资鑫瑟中心的初衷系基于对李家骏等人投资了荣正公司的信任，相信荣正公司能够上市，并基于此获取利益。由此可见，付红秀等人虽直接投资于鑫瑟中心，但其根本目的在于通过鑫瑟中心投资到

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，付红秀等投资人将钱款投入鑫瑟中心转而投资荣正公司，根据一审法院查明的事实，付红秀等人共计投资1，440万元，而根据工商登记信息显示，鑫瑟中心在荣正公司的工商登记材料中显示的出资额仅为960万元。同样作为荣正公司股东的上海昂夕财务咨询中心(有限合伙)登记的出资额为530万元，但其作为荣正公司的出资人，登记的出资额仅为353.3万元，结合李家骏、郑红梅关于鑫瑟中心相关工商登记手续等均由荣正公司员工进行，现在其无法获知荣正公司的真实经营状况的陈述，一审法院认为荣正公

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3728号上诉人(原审原告)：付红秀，女，1961年10月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋悦，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海汇达丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鑫瑟财务咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：郑红梅。被上诉人(原审被告)：李家骏，男，1954年1月……