退伙纠纷 （2014）驻民一终字第37号

原、被告签订的股权转让协议是在他人参与协调后，原被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。在此协议的基础上，双方进行了结算，被告又向原告出具了一份欠条，明确了双方的债权债务关系。原告以此要求被告履行还款96万元的义务，应予支持。关于原告请求被告支付欠款利息的诉求，因该债务到期后，被告未按协议履行给付义务，给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告请求欠款利息的理由成立，利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计赔损失较为适宜，利息计算从股权转让协议约定的最后一次还款时间次日（即2013年5月1日）起至原审法院确认付款之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息。被告庭审中提出，协议中约定原告收取的“不在帐”房款应返还给被告，且该数额已超过96万元，被告不欠原告款项的抗辩理由，因被告在庭审中所举书证均为复印件，且无其他证据相互印证，对该证据不予认可，对该抗辩理由不予支持。关于原告认为其支付超出的工程款101.5万元系“兰青大市场”债务，要求被告偿还的诉讼请求，因原告未提出相关证据予以证实

原、被告签订的股权转让协议是在他人参与协调后，原被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。在此协议的基础上，双方进行了结算，被告又向原告出具了一份欠条，明确了双方的债权债务关系。原告以此要求被告履行还款96万元的义务，应予支持。关于原告请求被告支付欠款利息的诉求，因该债务到期后，被告未按协议履行给付义务，给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告请求欠款利息的理由成立，利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计赔损失较为适宜，利息计算从股权转让协议约定的最后一次还款时间次日（即2013年5月1日）起至

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第37号上诉人（原审被告）杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐超，男，1972年12月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。上诉人杨保平因退伙纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第717号民事判决，向本院提起上……