共有纠纷 （2015）大民一终字第401号

民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告向被告主张分割抚恤金及丧葬费，应扣除实际花费的丧葬费后，余下的丧葬费及抚恤金由二原告、被告、高玉然四人分割，那么原告就应该提供证据证明实际花费的丧葬费的具体数额，但原告未提供相关证据加以证明，故案涉的丧葬费及抚恤金，本院无法分割，应由二原告、被告、高玉然共有，待二原告确定实际花费的丧葬费具体数额后，可另行起诉。据此，一审法院判决如下：驳回原告高晓然、高浩然的诉讼请求。案件受理费1590（原告已预交），由原告高晓然、高浩然负担。高晓然、高浩然的上诉请求是：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决适用法律错误。第一，民政局发放的丧葬费及一次性抚恤金不属于遗产范围，被上诉人要求多分没有法律依据。第二，一审法院将实际花费的丧葬费举证责任分配给上诉人不当，上诉人举证证明拨付了丧葬费为81365元应予分割，已完成了举证责任，被上诉人对此有异议，应由其举证证明实际丧葬费的花销情况，因

民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告向被告主张分割抚恤金及丧葬费，应扣除实际花费的丧葬费后，余下的丧葬费及抚恤金由二原告、被告、高玉然四人分割，那么原告就应该提供证据证明实际花费的丧葬费的具体数额，但原告未提供相关证据加以证明，故案涉的丧葬费及抚恤金，本院无法分割，应由二原告、被告、高玉然共有，待二原告确定实际花费的丧葬费具体数额后，可另行起诉。据此，一审法院判决如下：驳回原告高晓然、高浩然的诉讼请求。案件受理费1590（原告已预交），由原告高晓然、高浩然

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第401号上诉人（原审原告）：高晓然。上诉人（原审原告）：高浩然。二上诉人共同委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高震然。委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。高晓然、高浩然诉高震然共有纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月2日作出（2014）金民初字第2554号民事判决，高晓然、高浩然不服……