追索劳动报酬纠纷 （2016）辽08民终1607号

本案中，围绕讼争工程，海塑工业园内的项目企业与圣金公司之间是建设工程发包与承包关系，圣金公司与刘庆国之间系工程转包关系，刘庆国与原告之间是工程劳务分包关系。圣金公司以及刘庆国、原告之间的工程非法转包与违法分包，违反法律禁止性规定，其三方间分别签订的工程转包、分包协议无效。鉴于工程间断性完工，且发包方与施工单位、实际施工人对已完工程造价作出确认，因此可按各方均无异议的工程造价进行结算。关于如何确认案涉工程真正发包人的问题。虽然在《营口海塑项目工程施工框架协议》中的发包人系各自独立的企业，但上述形式上的发包人并未参与工程的施工与结算，而是由华塑公司参与整个工程的施工并与施工单位或实际施工人确认工程量、结算已完工程的价款，并在发生争议后，由华塑公司对外处理争议，因此，案涉工程的实际发包人系华塑公司。由于诉讼中华塑公司拒不到庭，而圣金公司也不能完全说明工程款项向实际施工人刘庆国支付情况，且当事人均对2015年1月16日《工程款和解协议书》内容均无异议；同时，刘庆国和原告就已完成工程量所作出的确认与刘庆国已完成工程的造价结算并无冲突之处，且刘忠勇与刘庆国、华塑公司之间的欠款转账协议也确认了原告完

本案中，围绕讼争工程，海塑工业园内的项目企业与圣金公司之间是建设工程发包与承包关系，圣金公司与刘庆国之间系工程转包关系，刘庆国与原告之间是工程劳务分包关系。圣金公司以及刘庆国、原告之间的工程非法转包与违法分包，违反法律禁止性规定，其三方间分别签订的工程转包、分包协议无效。鉴于工程间断性完工，且发包方与施工单位、实际施工人对已完工程造价作出确认，因此可按各方均无异议的工程造价进行结算。关于如何确认案涉工程真正发包人的问题。虽然在《营口海塑项目工程施工框架协议》中的发包人系各自独立的企业，但上述形式上的发包人并未参与工程的施工与结算，而是由华塑公司参与整个工程的施工并与施工单位或实际施工人确认工程

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1607号上诉人（原审被告）盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人王威，该公司执行董事。委托代理人李春宝，系该公司工作人员。委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈书通等24名农民工。诉讼代表人陈书通，男，1972年3月15日出生，现住站前区。被上诉人（原审被告）刘庆国，男，1967年8月1……