民间借贷纠纷 （2017）苏10民终3557号
裁判要旨
周文华与殷进之间存在借贷关系且合法有效，依法予以保护。殷进向周文华出具借条，周文华就140万元借款形成陈述清晰、合理并提供证据加以印证，一审法院予以采信。殷进辩称借款人系君臣公司，未能提供证据证实，一审法院不予采信。殷进辩称诉争款项的出借人系于学成，于学成对此予以否认并提供相关证据作合理陈述，一审法院对此辩称不予采信。殷进辩称诉争借款已偿还，周文华认可其在2016年11月6日结算前已支付利息34.5万元，且殷进提供的证据，一审法院无法确认是否与本案存在关联性，一审法院对此辩称不予采信。殷进向周文华借款的行为发生在夫妻关系存续期间，胡隽玮辩称对其借款行为不知情、借款未用于家庭生活或投资，但其提供的证据未能证明其主张，且胡隽玮在与该案存在关联的2013年3月21日借条的担保人处签字，故对其辩称不予采信，一审法院认定诉争债务为夫妻共同债务。于学成自愿为诉争债务提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。周文华要求承担利息，结算条据中未提及利息及还款时间，一审法院仅支持自周文华起诉之日起按年利率6%为标准计算的资金占用期间利息，超出部分，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》
摘要
周文华与胡隽玮、殷进等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3557号上诉人（原审被告）：胡隽玮，女，1973年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文华，男，1957年3月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：殷进，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：于学成，男，1955年9月1日出生，汉族……