承揽合同纠纷 （2019）苏03民终7524号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案工程款的具体数额。井运礼主张工程款为20000元，但并未提交相关证据予以证实。因此，对于井运礼的该项主张不予认可，但孙益利庭审中认可工程款为17500元，故，确认涉案工程款为17500元。关于已付工程款数额。孙益利未能提交证据证实其已经将17500元工程款支付完毕，扣除井运礼认可的4000元，孙益利还应支付工程款13500元。井运礼和孙益利并未举证证实王伟系工程款拖欠人，因此王伟无需承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孙益利于判决发生法律效力后十日内支付井运礼工程款13500元；二、驳回井运礼的其他诉讼请求。案件受理费150元，由孙益利承担。二审期间，上诉人孙益利申请证人李某某出庭作证，该证人陈述2015年9、10月份，其向孙益利索要工程款时，孙益利说因要向井运礼支付工程款，暂时没有钱给李某某

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案工程款的具体数额。井运礼主张工程款为20000元，但并未提交相关证据予以证实。因此，对于井运礼的该项主张不予认可，但孙益利庭审中认可工程款为17500元，故，确认涉案工程款为17500元。关于已付工程款数额。孙益利未能提交证据证实其已经将17500元工程款支付完毕，扣除井运礼认可的4000元，孙益利还应支付工程款13500元。井运礼和孙益利并未举证证实王伟系工程款拖欠人，因此王伟无需承担责任。综上，一审法院依照《

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7524号上诉人（原审被告）：孙益利，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：井运礼，男，1962年4月27日出生，居民身份证证号码32032119620427061X，汉族，住江苏省丰县。原审被告：王伟，男，汉族，住江苏省丰县。上诉人孙益利因与被上诉人井运礼，原审被告王伟承揽合同纠纷一案，不服江苏省丰县……