合同纠纷 （2017）粤06民终1961号

本案系佛山国旅公司主张李鸿斌存在做私团的违约行为而产生的合同纠纷。本案争议焦点有三，一是合同的效力；二是双方的关系；三是李鸿斌应否向佛山国旅公司支付赔偿金。就此，法院分析和认定如下：一、合同的效力。佛山国旅公司与李鸿斌签订的《合同书》，为双方的真实意思表示,合同关系成立，合法有效。关于李鸿斌抗辩《合同书》是格式条款，大部分条款明显加重李鸿斌的责任，根据不利于格式条款提供方解释的原则，赔偿金应按实际损失予以计算，应认定合同条款无效的意见。当事人为了重复使用可预先拟定格式条款，经审查，双方签订的《合同书》并未存在明显加重李鸿斌责任的情形。至于赔偿金数额，虽双方约定，如李鸿斌违约时保证金作为赔偿金，不予退还，但同时也约定了在佛山国旅公司无理解除合同的情况下，其须向李鸿斌退还保证金并赔偿与保证金相等金额的赔偿金，该赔偿金数额50000元是对双方的约束，而非仅仅针对李鸿斌一方。因此，李鸿斌抗辩《合同书》是格式条款且无效的意见，依据不足，法院不予采纳。二、双方的关系。涉案《合同书》虽出现“聘任”、“经理”等字样，但综合整个合同的约定内容，可以看出：一方面，李鸿斌负责营业部的全面管理工作，对经营运作

本案系佛山国旅公司主张李鸿斌存在做私团的违约行为而产生的合同纠纷。本案争议焦点有三，一是合同的效力；二是双方的关系；三是李鸿斌应否向佛山国旅公司支付赔偿金。就此，法院分析和认定如下：一、合同的效力。佛山国旅公司与李鸿斌签订的《合同书》，为双方的真实意思表示,合同关系成立，合法有效。关于李鸿斌抗辩《合同书》是格式条款，大部分条款明显加重李鸿斌的责任，根据不利于格式条款提供方解释的原则，赔偿金应按实际损失予以计算，应认定合同条款无效的意见。当事人为了重复使用可预先拟定格式条款，经审查，双方签订的《合同书》并未存在明显加重李鸿斌责任的情形。至于赔偿金数额，虽双方约定，如李鸿斌违约时保证金作为赔偿金，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1961号上诉人（原审原告）：中国国旅（广东佛山）国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路105号首层P20号，注册号440602000192696。法定代表人：谷训才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鸿斌，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉……