债权人撤销权纠纷 （2016）琼02民初34号
裁判要旨
十八位原告与中度实业公司签订的《固定资产社团贷款合同》和中度旅游公司与十八位原告签订的《抵押合同》和《在建工程抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同各方当事人应当依照合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案的争议焦点为：一、关于中度旅游公司与陕西鑫琦公司签订的合同是否属于以明显不合理的低价转让财产的问题。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。本案中，中度旅游公司向陕西鑫琦公司销售的上述房产的售价均为12000元/平方米，均达不到同户型最低市场价格的70%，明显低于市场价格。且未按《商品房预售许可证》载明的预售款监管银行三亚市
摘要
海口农村商业银行股份有限公司、定安县农村信用合作联社等与海南中度旅游产业开发有限公司债权人撤销权纠纷一审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2016）琼02民初34号原告：海口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴敏。委托诉讼代理人：邱浩贤。委托诉讼代理人：李庆玉。原告：定安县农村信用合作联社。法定代表人：陈武达。委托诉讼代理人：陈湘。委托诉讼代理人：李庆玉。原告：东方市农村信用合作联社。法定代表人：张理平。委托诉讼代理人：邱浩贤。委托诉讼代理人：李庆玉。原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。法定……