股权转让纠纷 （2021）鲁05执异39号

首先，关于申请人张鹏程主张仲裁违反法定程序是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案中，申请人张鹏程主张的证据《股权转让同意书》在仲裁开庭时已出示并经被申请人张兰梅质证，且（2020）东仲字第364号裁决书在其仲裁庭认为部分明确“第三，张鹏程在本案审理过程中提供的证据，无论是从格式形式上，还是从内容上，均不能证明其履行了前述通知义务，不能证明股东毛毅同意或视为同意股权转让”，据此，仲裁庭对申请人张鹏程提交的《股权转让同意书》是否采纳已经做出了认定，并非申请人张鹏程主张的仲裁庭忽视该证据。综上，仲裁程序未违反仲裁法的规定，申请人张鹏程主张仲裁违反法定程序不能成立，本院不予支持。 其次，关于申请人张鹏程主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，本院不予支持。申请人张鹏程已经以仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由向本院申请撤

首先，关于申请人张鹏程主张仲裁违反法定程序是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案中，申请人张鹏程主张的证据《股权转让同意书》在仲裁开庭时已出示并经被申请人张兰梅质证，且（2020）东仲字第364号裁决书在其仲裁庭认为部分明确“第三，张鹏程在本案审理过程中提供的证据，无论是从格式形式上，还是从内容上，均不能证明其

山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异39号 申请人：张鹏程，女，1970年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张兰梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行张兰梅与张鹏程股权转让纠纷一案中，张鹏程申请不予执行东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第364号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张鹏程称，东营……