劳动合同纠纷 （2020）沪01民终11393号

米兰普洛公司在本次诉讼中明确其解除的理由是“消极怠工，不服从公司另行安排的工作”，故其应当对此负有举证责任。首先，米兰普洛公司所提供的五份书面警告决定并未提供充分的证据予以证实，其所提供的照片不足以证明姜国强存在消极怠工的行为；其次，米兰普洛公司并无证据证明姜国强在仲裁时的自认其存在不服从工作安排的事实。综上所述，米兰普洛公司并未提供充分证据证明姜国强存在严重违纪之事实，故其单方解除劳动合同的行为不合法，应当向姜国强支付赔偿金。鉴于双方当事人对于仲裁认定的赔偿金金额均无异议，故予以确认。对米兰普洛公司要求不支付姜国强违法解除劳动合同赔偿金136,500元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院经审理后遂于二〇二〇年八月二十五日作出判决：一、驳回上海米兰普洛机械电子有限公司的诉讼请求；二、上海米兰普洛机械电子有限公司于判决生效之日起

米兰普洛公司在本次诉讼中明确其解除的理由是“消极怠工，不服从公司另行安排的工作”，故其应当对此负有举证责任。首先，米兰普洛公司所提供的五份书面警告决定并未提供充分的证据予以证实，其所提供的照片不足以证明姜国强存在消极怠工的行为；其次，米兰普洛公司并无证据证明姜国强在仲裁时的自认其存在不服从工作安排的事实。综上所述，米兰普洛公司并未提供充分证据证明姜国强存在严重违纪之事实，故其单方解除劳动合同的行为不合法，应当向姜国强支付赔偿金。鉴于双方当事人对于仲裁认定的赔偿金金额均无异议，故予以确认。对米兰普洛公司要求不支付姜国强违法解除劳动合同赔偿金136,500元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11393号上诉人（原审原告）：上海米兰普洛机械电子有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林贤路1258号。法定代表人：藤嶋勝，总经理。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：姜国强，男,1969年1月12日出生,汉族,住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。上诉人上海米兰普……