买卖合同纠纷 （2018）皖01民终3363号
裁判要旨
本案争议焦点之一在于方育电器公司是否履行了合同约定的交货义务。首先，根据案涉合同的约定，需方即“宣城安驰汽车贸易公司”应支付预付款3000元，姚磊对此辩称其本人并未支付过该款项，具体由谁支付也不清楚，但其作为“宣城安驰汽车贸易公司”代理人与方育电器公司订立案涉合同，且姚磊当庭陈述其于2015年4月2日收购“宣城安驰汽车销售服务有限公司”，后因经营需要向方育电器公司订购相关空调设备，故其辩称对于案涉合同中约定的预付款的给付人员及具体情况并不知情，显然有悖于客观常理；其次，根据方育电器公司所举短信记录，能够反映其在与机主姚磊的156××××0886的手机号码短信往来中，多次就案涉货款进行催要，姚磊亦在短信中对于方育电器公司催款屡次回复“在出差，在等江淮转款”、“事情正在想办法，不用催”、“答应年底，不要老带威胁的口语，要不然你就看着办吧”等内容，均能够反映方育电器公司已经按约履行了交货义务的事实。本案争议焦点之二在于姚磊是否应当承担案涉货款的清偿责任。庭审中，姚磊抗辩其与方育电器公司签订《供销合同》的行为系职务行为，案涉合同权利义务应由宣城安驰汽车销售服务有限公司承担。一审法院认为，案涉合
摘要
姚磊、安徽省方育电器销售有限公司肥西分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3363号上诉人（原审被告）：姚磊，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省方育电器销售有限公司肥西分公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路，统一社会信用代码91340123571796743D。负责人：董永，总经理。委托诉讼代理人：冯飞，北京盈……