股权转让纠纷 （2015）浙甬商终字第419号

祝月芳、尤国翔于2012年2月8日签订皇翔公司股权转让协议，约定尤国翔将其持有的皇翔公司45%的股权以225000元的价格转让给祝月芳，且已办理工商变更登记手续，祝月芳未提供充分的证据证明已向尤国翔支付股权转让款，原审法院判决祝月芳支付尤国翔股权转让款225000元，并不违反法律规定。宁海法院（2014）甬宁力商初字第44号案件起诉状落款处的签名虽非尤国翔本人所签，但向宁海法院提起诉讼要求祝月芳支付股权转让款，系尤国翔的真实意思，应认定诉讼时效中断。尤国翔的前两次起诉，宁海法院未作出实体处理，故原审法院受理本案并不违反“一事不再理”原则。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。祝月芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人祝月芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　杨　锴二〇一五年五月二十九日代书　记员　　李军英

祝月芳、尤国翔于2012年2月8日签订皇翔公司股权转让协议，约定尤国翔将其持有的皇翔公司45%的股权以225000元的价格转让给祝月芳，且已办理工商变更登记手续，祝月芳未提供充分的证据证明已向尤国翔支付股权转让款，原审法院判决祝月芳支付尤国翔股权转让款225000元，并不违反法律规定。宁海法院（2014）甬宁力商初字第44号案件起诉状落款处的签名虽非尤国翔本人所签，但向宁海法院提起诉讼要求祝月芳支付股权转让款，系尤国翔的真实意思，应认定诉讼时效中断。尤国翔的前两次起诉，宁海法院未作出实体处理，故原审法院受理本案并不违反“一事不再理”原则。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第419号上诉人（原审被告）：祝月芳，无固定职业。委托代理人：张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤国翔，上海宝莱投资有限公司员工。上诉人祝月芳为与被上诉人尤国翔股权转让纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（以下简称宁海法院）（2015）甬宁力商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案……