买卖合同纠纷 （2018）内07民终86号
裁判要旨
本案的争议焦点：一、如何确认本案买卖合同主体；二、中铁第二工程公司是否应对涉案买卖合同而形成的欠款承担给付责任。一、董维岩作为松原路桥分公司驻某工程项目经理，以某项目部的名义与白云凯建立了买卖合同关系，董维岩提交的劳动合同、社保缴费记录及授权委托书，能够证实其系职务行为。白云凯出具的欠条及白云凯与董维岩的陈述能够证实某工程项目部尚欠水泥材料款114460元。通过松原路桥分公司与中铁第二工程公司的工程挂靠管理协议可以明确松原路桥分公司为某工程的施工方，以中铁第二工程公司的名义对外施工。因松原路桥分公司聘用董维岩为某工程项目经理，其为此项目工程施工期间赊欠的水泥款，应由松原路桥分公司给付，又因松原路桥分公司不具有法人资格，其民事责任应由松原路桥公司承担。虽白云凯主张某工程项目系由董维岩个人承包，但未能提交相关主张的证据，故该院无据采信，董维岩在本案中不承担给付责任；二、因松原路桥分公司与中铁第二工程公司某分公司就某工程签订工程挂靠管理协议，协议载明挂靠期间因松原路桥分公司以中铁第二工程公司的名义承建工程项目并收取挂靠费。虽白云凯出具的欠条中并没有中铁第二工程公司的任何内容，但欠条中载明水泥
摘要
陕西松原路桥建设集团有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司与白云凯、董维岩等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终86号上诉人(原审被告)：陕西松原路桥建设集团有限公司（原陕西松源路桥建筑集团有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区永松路18号402室。法定代表人：张凤雷，总经理。委托诉讼代理人：白水旺，男，该公司法律顾问。上诉人(原审被告)：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。法定代表人：曹鹏程，执……