承揽合同纠纷 （2021）吉24民终54号

鲍某与孙某之间达成的口头承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现鲍某已按约定为孙某定制了彩钢房，孙某应向鲍某支付承揽费。关于彩钢房单价，工人住房、鸡舍、猪舍（共计456.2536平方米），按照每平方米200元计算，被告无异议，一审法院予以确认。后增加的2个仓房（共计115.0786平方米），因双方存在价格分歧，一审法院依法酌定为每平方米150元。综上，工程款共计108513元。孙某于2019年5月18日支付定金1万元，剩余工程款金额为98513元，故鲍某诉讼请求的超出部分，一审法院不予支持。对支付报酬期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告要求被告自交付使用之日起（即2019年6月2日），支付利息的诉请，一审法院予以支持。因双方未约定逾期付款计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。因杜某不是合同相对人，且与孙某于2013年已解除婚姻关系，故鲍某要求杜某承担共同还款责任的诉请，一审法院不予支持。因鲍某与案外人单某于2017年已解除婚姻关系，孙某提出向单某支付的2.5万元应在鲍某彩钢房款中扣除的主张，一审

鲍某与孙某之间达成的口头承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现鲍某已按约定为孙某定制了彩钢房，孙某应向鲍某支付承揽费。关于彩钢房单价，工人住房、鸡舍、猪舍（共计456.2536平方米），按照每平方米200元计算，被告无异议，一审法院予以确认。后增加的2个仓房（共计115.0786平方米），因双方存在价格分歧，一审法院依法酌定为每平方米150元。综上，工程款共计108513元。孙某于2019年5月18日支付定金1万元，剩余工程款金额为98513元，故鲍某诉讼请求的超出部分，一审法院不予支持。对支付报酬期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告要求被告自交付使用之日

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终54号上诉人（原审被告）：孙某，男，1972年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：鲍某，女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。原审被告：杜某，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。上诉人孙某因与被上诉人鲍某、原审……