装饰装修合同纠纷 （2016）皖10民终148号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。大象装饰公司与邵雯霆或邵康梅未签订书面合同，其虽进场施工，但双方未对涉案工程价款进行结算，且大象装饰公司单方制作的预决算与其出具的收据对工程总价款的描述存在前后矛盾，大象装饰公司亦无其他证据证明其施工的黎阳映像L1305号商铺的工程量及工程欠款，对此大象装饰公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回大象装饰公司的诉讼请求。案件受理费2635元，由大象装饰公司负担。大象装饰公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决对双方的工程总价款28万元，已付17万元的事实未予认定有误；二、被上诉人在一审不出庭质证，亦不举证辩驳，原审法院应根据大象装饰公司所举证据作出有利于大象装饰公司的认定，且原审法院如需要核实录音，应传唤直至拘传被上诉人以查清事实。请求二审法院依法撤销原判，改判支持本公司在原审的诉讼请求，并由邵雯霆、邵康梅承担一、二审诉讼费用。邵雯霆、邵康梅没有发表答辩意见。二审期间大象装饰公司、邵雯霆、邵

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。大象装饰公司与邵雯霆或邵康梅未签订书面合同，其虽进场施工，但双方未对涉案工程价款进行结算，且大象装饰公司单方制作的预决算与其出具的收据对工程总价款的描述存在前后矛盾，大象装饰公司亦无其他证据证明其施工的黎阳映像L1305号商铺的工程量及工程欠款，对此大象装饰公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回大象装饰公司的诉讼请求。案件受理费2635元，由大象装饰公司负担。大象装饰公司不服原审判决，上诉称：一

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终148号上诉人（原审原告）：黄山市大象装饰工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区百合苑19幢107号。法定代表人：姚徽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：邵雯霆。被上诉人（原审第三人）：邵康梅。上诉人黄山市大象装饰工程有限责任公司（以下简称大象装饰公司）因与被上诉人邵雯霆、邵康梅装饰装修合同纠纷一案，不服安……