建设工程合同纠纷 （2016）皖03民终136号

原告曾以民间借贷关系主张被告借其170000元，但在二审中撤回起诉，后基于同一事实和理由提出相同的诉讼请求，被裁定驳回其起诉。现原告虽以建设工程合同主张被告多领取其工程款，但其主张的工程款中包含该170000元借款，仍属于重复诉讼。其次，原、被告均认可在禹王家园项目工程施工过程中，被告停止了木工项目施工，后期部分木工工程由原告另行组织工人施工并直接发放工资，但双方对被告工程队的实际施工面积并未进行测量，也未进行工程款结算。现原告将后期由其组织施工的工人工资计算在被告已领工程款的总额内，明显不当。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告刘彦红在禹王家园工程中多领取其工程款314253.2元，但提供的证据不足以支持该项主张。综上，对于原告要求被告刘彦红返还多领的工程款314253.2元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：驳回原告桑道友的诉讼请求。案件受理费6014元，减半收

原告曾以民间借贷关系主张被告借其170000元，但在二审中撤回起诉，后基于同一事实和理由提出相同的诉讼请求，被裁定驳回其起诉。现原告虽以建设工程合同主张被告多领取其工程款，但其主张的工程款中包含该170000元借款，仍属于重复诉讼。其次，原、被告均认可在禹王家园项目工程施工过程中，被告停止了木工项目施工，后期部分木工工程由原告另行组织工人施工并直接发放工资，但双方对被告工程队的实际施工面积并未进行测量，也未进行工程款结算。现原告将后期由其组织施工的工人工资计算在被告已领工程款的总额内，明显不当。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终136号上诉人（原审原告）：桑道友，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：程开斌，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。委托代理人：张云，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘彦红，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：刘配配，农民。系刘彦红之子。……