案外人执行异议之诉 （2016）冀05民终1298号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因潘兴方未与孙贵华约定担保为个人债务，潘兴方与田秀英未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故依据上述法律规定潘兴方所负的担保债务为其与田秀英的夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，清河县人民法院执行潘兴方与田秀英的共同财产清私房权证（2005）字第00**号房产并无不当，对原告田秀英的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告田秀英的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告田秀英担负。上诉人田秀英上诉称，一、一审判决将潘兴方个人担保的借款，认定为潘兴方与田秀英
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因潘兴方未与孙贵华约定担保为个人债务，潘兴方与田秀英未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故依据上述法律规定潘兴方所负的担保债务为其与田秀英的夫妻
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1298号上诉人（原审原告）田秀英。委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。上诉人（原审第三人）潘兴方。被上诉人（原审被告）孙贵华。委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。原审第三人段洪顺。上诉人田秀英、潘兴方因与被上诉人孙贵华、第三人段洪顺案外人执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第239号民事判决，向……