财产保险合同纠纷 （2013）东中法民一终字第97号

谢素康与太平洋财险东莞公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。谢素康主张车辆被无名氏撞坏，但是没有提供任何证据予以证明，原审法院不予采信。根据《机动车损失保险条款》第七条使用黑色字体并以专门章节予以表示，约定“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”；谢素康没有提供任何证据证明涉案事故原因，因此太平洋财险东莞公司主张根据上述合同条款的约定，拒绝向谢素康理赔，有事实和法律依据，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谢素康诉请太平洋财险东莞公司支付保险赔偿款11554元，原审法院依法不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百

谢素康与太平洋财险东莞公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。谢素康主张车辆被无名氏撞坏，但是没有提供任何证据予以证明，原审法院不予采信。根据《机动车损失保险条款》第七条使用黑色字体并以专门章节予以表示，约定“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”；谢素康没有提供任何证据证明涉案事故原因，因此太平洋财险东莞公司主张根据上述合同条款的约定，拒绝向谢素康理赔，有事实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第97号上诉人（原审原告）：谢素康，男，1960年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市凤岗镇。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。注册号：（分）441900000676294。负责人：余兴鹏，该公司总经理。委托代理人：周丹，男，1982年9月30日出生，汉……