触电人身损害责任纠纷 （2019）云26民终337号

关于因李某能的死亡产生的各项损失应该如何分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，文山电力公司作为10KV高压线的经营者，对李某能被高压电击致死应当承担的是无过错责任原则，非因李某能故意或者不可抗力造成不能免责，故对于文山电力公司辩称涉案高压线设计符合国家标准及已充分尽到运维管理义务，不存在过错应予免责的主张，本院不予采纳。文山电力公司的电力线路设计符合国家规定的电力线路设计规范，在进入鱼塘的必经路口处设置了安全警示标志，且李某能作为完全民事行为能力人，应当知道在高压线下垂钓存在高度风险，但其未尽到注意义务，其本人对损害的发生存在重大过失，应当减轻文山电力公司的责任。田兴购作为鱼塘经营者，在鱼塘上方有高压线经过的情形下，应当采取安全防护措施，并对钓鱼人员进行安全告知及警示，但田兴购并未尽到安全保障义务，对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。结合本案实际情

关于因李某能的死亡产生的各项损失应该如何分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，文山电力公司作为10KV高压线的经营者，对李某能被高压电击致死应当承担的是无过错责任原则，非因李某能故意或者不可抗力造成不能免责，故对于文山电力公司辩称涉案高压线设计符合国家标准及已充分尽到运维管理义务，不存在过错应予免责的主张，本院不予采纳。文山电力公司的电力线路设计符合国家规定的电

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终337号上诉人（原审原告）：杨登翠，女，1988年10月2日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。上诉人（原审原告）：李朝友，男，1950年4月2日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。上诉人（原审原告）：茹国琼，女，1950年5月20日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年2月2……