分家析产纠纷 （2018）浙06民终2256号

原、被告讼争房屋系以家庭户为单位申请建房，申请建房时在册人口为七人，即本案原、被告，故房屋性质应认定为家庭共有财产。因在建房时，原告周某3、被告周某1尚年幼，无论是在人力、财力等方面对房屋建成的贡献力大小远不及原、被告其他成年人，故应适当少分；被告周国松婚后长期在外居住，庭审中亦未提供证据证明在建房时有何贡献，故应适当少分；原告钱某在建房过程中负责材料购买、现场管理以及后期的房屋装修，整个过程尽心尽力，同时在房屋建成后与被告周茂兴、罗根娣共同生活，尽了主要赡养义务，同时还需抚养未成年子女，故对家庭贡献较大，应适当多分。另被告辩称现有的三间二楼房屋是在原老屋基础上翻盖而成，家庭共有财产分割仅限于此，其他附属设施诸如道地、围墙、附房仍为原老屋所遗留，属被告周茂兴、罗根娣所有，不应当进行分割，对此辩称该院不予采信，虽建房呈报表仅有本案所涉三间二楼房屋，但老屋有道地，新屋也应有道地，不然无法通行；原告诉称围墙、附房在建造新屋过程中有新建也有修补，亦属于家庭共有财产，原告所述符合一般生活常识，该院予以采信。综合案情实际，本案确认讼争房屋及附属实施（含道地、围墙、附房）由原告钱某、周某3共同享有3

周某2、周茂兴分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终2256号 上诉人（原审被告）：周某2，男，1975年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审被告）：周茂兴，男，1947年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审被告）：罗根娣，女，1954年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审被告）：周某1，男，2008年8月21日出生，汉族，住绍兴市上……