装饰装修合同纠纷 （2014）郑民三终字第1090号

国新装饰公司与裕达国贸之间的装饰装修设计及施工合同，是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，国新装饰公司完成了设计，裕达国贸应付设计费为16万元。依照合同约定，国新装饰公司进行了施工，但竣工后，裕达国贸未按照合同约定的方式进行验收，裕达国贸称国新装饰公司未施工完毕由裕达国贸自行装修完毕，但未提供证据，不予采信。故因国新装饰公司履行了施工义务，有权要求裕达国贸支付工程款。关于工程价款，根据河南安泰工程管理有限公司司法鉴定意见的结论及该院认证，确认国新装饰公司施工的工程价款为2421475.85元，以上设计费和施工费共计2581475.85元，裕达国贸已付款为1687800元，剩余893675.85元系未付款，裕达国贸应予支付。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间（一）建设工程已实际交付的，

国新装饰公司与裕达国贸之间的装饰装修设计及施工合同，是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，国新装饰公司完成了设计，裕达国贸应付设计费为16万元。依照合同约定，国新装饰公司进行了施工，但竣工后，裕达国贸未按照合同约定的方式进行验收，裕达国贸称国新装饰公司未施工完毕由裕达国贸自行装修完毕，但未提供证据，不予采信。故因国新装饰公司履行了施工义务，有权要求裕达国贸支付工程款。关于工程价款，根据河南安泰工程管理有限公司司法鉴定意见的结论及该院认证，确认国新装饰公司施工的工程价款为2421475.85元，以上设计费和施工费共计2581475.85元，裕达国贸

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1090号上诉人（本诉原告、反诉被告）河南国新装饰设计工程有限公司。法定代表人魏国庆，该公司董事长。委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韦贵朋，金博大律师事务所律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）郑州裕达国贸酒店有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人王巢，该公司法律顾问。委托代理人程杨，该公司法律顾问。上诉……