申请执行人执行异议之诉 （2019）渝02民初2640号

本案争议焦点为：一、万州扬江公司是否系“宏声XXX”轮的实际所有权人。二、黎胜勇对案涉船舶享有的权利能否排除法院的强制执行。一、万州扬江公司是否系“宏声XXX”轮的实际所有权人。本院认为，万州扬江公司系“宏声XXX”轮的实际所有权人。首先，原告万州融资公司提供了武汉海事法院及湖南省高级人民法院的生效判决，在判决的审理查明中明确黎胜勇系“宏声XXX”轮的登记所有权人，万州扬江公司系实际所有权人，此系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人无需举证证明。其次，黎胜勇作为执行异议之诉的案外人，其对系“宏声XXX”轮船舶的实际所有权人应承担举证证明责任。黎胜勇和万州扬江公司虽然提供了船舶登记证书等证据，一是这些证据形成时间均在前述生效判决形成之前，二是这些证据只能证明船舶的登记所有权人系黎胜勇，不足以否定前述生效判决认定的实际所有权人系万州扬江公司这一事实的成立。最后，黎胜勇主张其从万州扬江公司购买“宏声XXX”轮后再反租给万州扬江公司进行营运，但黎胜勇与万州扬江公司的法定代表人黎阳江系亲属关系，“宏声XXX”轮的大股东黎阳平

本案争议焦点为：一、万州扬江公司是否系“宏声XXX”轮的实际所有权人。二、黎胜勇对案涉船舶享有的权利能否排除法院的强制执行。一、万州扬江公司是否系“宏声XXX”轮的实际所有权人。本院认为，万州扬江公司系“宏声XXX”轮的实际所有权人。首先，原告万州融资公司提供了武汉海事法院及湖南省高级人民法院的生效判决，在判决的审理查明中明确黎胜勇系“宏声XXX”轮的登记所有权人，万州扬江公司系实际所有权人，此系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人无需举证证明。其次，黎胜勇作为执行异议之诉的案外人，其对系“宏声XXX”轮船舶的实际所有权人

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民初2640号原告（申请执行人）:重庆万州融资担保有限公司,住所地重庆市万州区白岩路67号13楼，统一社会信用代码915001017093630527。法定代表人：冯地军，副董事长。委托诉讼代理人:张杨松，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：张胜强，重庆渝万律师事务所律师。被告（被执行人）:重庆……