相邻采光、日照纠纷 （2015）宿中民一终字第00126号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭凯杰曾于2008年对武佩法、武献荣提起诉讼，虽其诉讼请求与该案相同，但是陈述的事实及依据的理由与该案不同，故对武献荣等十人认为本案不符合受理条件的辩解，不予支持。武献荣等十人在郭凯杰承包地南边路边栽树，随着树的生长，不可避免的会对郭凯杰种植的农作物产生影响。树木对农作物采光影响程度不同，法律规定树木所有人可对被侵权人采取不同的补救措施。补救措施应当与损失程度相适用。郭凯杰提交的证据不足以证明武献荣等十人所栽树木对其种植的农作物造成损失的程度达到必需采取清除树木的补救措施。故郭凯杰要求武献荣等十人清除承包地南边长约180米的树木的请求，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回郭凯杰的诉讼请求。郭凯杰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定武献荣等十人栽种的树木对郭凯杰的农作物造成影响，有具体的侵权事实，并认为可以采取相应的补救措施，但对郭凯杰要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求未予支持，查明事实与判决结果相互矛盾。2、武献荣等十人种植的树木已经成材，该树木的根、叶对

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭凯杰曾于2008年对武佩法、武献荣提起诉讼，虽其诉讼请求与该案相同，但是陈述的事实及依据的理由与该案不同，故对武献荣等十人认为本案不符合受理条件的辩解，不予支持。武献荣等十人在郭凯杰承包地南边路边栽树，随着树的生长，不可避免的会对郭凯杰种植的农作物产生影响。树木对农作物采光影响程度不同，法律规定树木所有人可对被侵权人采取不同的补救措施。补救措施应当与损失程度相适用。郭凯杰提交的证据不足以证明武献荣等十人所栽树木对其种植的农作物造成损失的程度达到必需采取清除树木的补救措施。故郭凯杰要求武献荣等十人清除承包地南边长约180米的树木的请求，不予支持。

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00126号上诉人（一审原告）：郭凯杰，男，1944年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：郭赛花，系郭凯杰之。委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武献（现）荣，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被上诉人（一审被告）：武佩法，男，1950年2月8日出生，汉族，……