民间借贷纠纷 （2017）琼02民终1679号

本案存在以下问题：一、赵渲及其丈夫武红军与吕红霞之间经济往来较多，存在多个民间借贷关系。2017年3月22日吕红霞向武红军支付现金2万元，武红军向吕红霞出具了收条，同日，吕红霞另通过微信转账1万元给武红军。吕红霞主张上述三万元即是偿还2017年3月18日向赵渲的借款。对此，赵渲提出异议，认为不是偿还该笔借款。武红军作为该2万元现金及1万元微信转账的收款人，与本案存在利害关系，应当追加其作为本案当事人以查清案件事实。二、双方对该偿还的3万元用途存有根本分歧，因此对其用途应予查清。另，2017年4月6日，吕红霞向武红军、赵渲夫妇出具借条记载“今收到武红军、赵渲夫妇350000元（叁拾伍万元整）。此款6个月后付清。注：此笔借款前的收据即收款条都同时作废，关系到购房（山水云天）的借款条也同时作废”，因该条是对双方之间的债权债务的一个汇总，该借条与2017年3月18日的借条之间是否存在关联，也应予查清。综上，一审遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5690号民事判决；二、本案

吕红霞与赵渲民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民终1679号上诉人（原审被告）：吕红霞，女，1972年9月16日出生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：鲁志宏，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵渲，女，1977年2月18日出生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，海南卫伦律师事务所实习律师。上诉人吕红霞因与被上诉人赵渲民间借贷纠……